Omfavn cannabis for medisinsk bruk, sier eksperter

Bestill medisinsk marihuana online

Holdninger til cannabisprodukter til medisinsk bruk må endres med mye større hensiktsmessig bruk av slike produkter for å lindre pasienters smerte, foreslår forskning publisert i tidsskriftet BMJ Åpen.

Forskere fant at hundretusener av Storbritannia pasienter var selvmedisinerende med ulovlige cannabisbaserte produkter for medisinsk bruk på grunn av at mange av de medisinske og apotekprofesjonene så langt ikke har omfavnet og foreskrevet lovlige cannabisbaserte produkter for sine pasienter.

I november 2018 da Storbritannia gjorde cannabisbaserte produkter for medisinsk bruk (CBPM) lovlige, antok de fleste at disse umiddelbart ville bli gjort tilgjengelige for pasienter, men dette har ikke skjedd.

I året siden har nesten ingen NHS -resepter blitt utstedt, og mindre enn hundre har blitt gjort tilgjengelig fra private leverandører til en pris av minst £ 1,000 i måneden.

Noen foreldre til barn med alvorlig epilepsi fortsetter derfor å reise utenlands for å få barna tilgang til den eneste behandlingen som har vist seg å være effektiv for deres tilstand - cannabinoidmedisinering.

I tillegg anslås det at de aller fleste av de anslåtte 1.4 millioner medisinske cannabisbrukerne kommer fra svartebørsen med problemene med ulovlighet, ukjent kvalitet, innhold og opprinnelse.

Dette er til tross for at det finnes betydelige bevis for effektivitet med cannabisprodukter til medisinsk bruk ved mange lidelser som identifisert i US National Academy of Sciences gjennomgang i 2017.

Forskere fra Imperial College London, London School of Economics and Drug Science (tidligere kjent som Independent Scientific Committee on Drugs), bestemte seg derfor for å forstå hvorfor Storbritannia henger etter så mange andre land som også har legalisert medisinsk cannabis.

De rådførte seg med foreldre og pasienter, forskrivere, farmasøyter og beslutningstakere.

De fant ut at det syntes å være en rekke distinkte barrierer for forskrivning som måtte overvinnes for å forbedre pasienttilgangen til medisinsk cannabis i Storbritannia.

Disse inkluderer bekymringer om en mangel på vitenskapelig bevis, men forskerne sa at disse bekymringene var feilplassert fordi mange pasientsentrerte tilnærminger, inkludert pasientrapporterte resultater, farmakoepidemiologi (studie av bruk og effekter av legemidler) og forsøk med en enkelt pasient, kan brukes.

Internasjonalt databasebevis antydet at denne nye legemiddelklassen tilbød et betydelig fremskritt i behandlingen for mange der dagens medisiner enten var ineffektive eller dårlig tolererte.

Det ble gitt forskjellige grunner til å forklare hvorfor det var motstand mot bruk av disse stoffene, for eksempel det faktum at bruk av medisinske cannabisprodukter var noe som ble drevet av pasienter og ikke leger, som sistnevnte gruppe kunne mislike.

I tillegg insisterer den nåværende regjeringen på at medisinsk cannabis betraktes som et "spesielt" produkt, betydde utfordringer for forskrivere.

For eksempel møtte de ytterligere organisatorisk byråkrati, og foreskriveren måtte ta ansvar for enhver uberørt skade forårsaket i motsetning til alle andre produkter som ansvaret lå hos produsenten.

En annen grunn til motstanden mot forskrivning av disse produktene var at legen i nesten 50 år fokuserte på risikoen for cannabis med påstander om skader, inkludert mannlig sterilitet, lungekreft og schizofreni. Selv om disse nå i stor grad har blitt debunkert og generelt var et resultat av fritidsbehandling i stedet for foreskrevet medisinsk bruk, kan det hende at mange utøvere ikke vet dette.

Forskerne sier at de mange tusen britiske pasientene selvmedisinerer med ikke-regulerte cannabisprodukter for medisinsk bruk og det internasjonale beviset antydet at disse nye medisinske produktene tilbød et forskudd i behandling for mange mennesker.

De tilbød også kostnadsbesparelser til NHS når det gjelder redusert sykehusopphold og mindre forskrivning av andre medisiner, spesielt opioider for kroniske smerter, argumenterte de.

De konkluderer med at "medisin- og apotekprofesjonens unnlatelse av å omfavne CBPM til tross for at de ble gjort" lovlige "for over 18 måneder siden, er en stor bekymring for pasientene" og kan, sier de, ha ført til dødsfall som kan forebygges som epilepsi.

"Vi håper at denne artikkelen vil hjelpe beslutningstakere og forskrivere til å forstå utfordringene ved forskrivning, og dermed hjelpe dem med å utvikle tilnærminger for å overvinne den nåværende svært utilfredsstillende situasjonen."

Legg igjen en kommentar